貴陽市消費維權十起典型案例

為迎接2026年“3·15國際消費者權益日”,緊扣“提升消費品質”年(nian)主(zhu)題(ti),貴(gui)陽(yang)市(shi)市(shi)場(chang)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)聚(ju)焦(jiao)民(min)生(sheng)關(guan)切(qie),以(yi)嚴(yan)格(ge)執(zhi)法(fa)守(shou)護(hu)品(pin)質(zhi)底(di)線(xian),集(ji)中(zhong)查(zha)辦(ban)了(le)一(yi)批(pi)侵(qin)害(hai)消(xiao)費(fei)者(zhe)權(quan)益(yi)的(de)典(dian)型(xing)案(an)件(jian),著(zhe)力(li)營(ying)造(zao)安(an)全(quan)放(fang)心(xin)、公平有序的消費環境,助力消費提質升級。現公布消費維權十起典型案例。

案例一:雲岩區某裝修公司利用格式條款排除消費者解約權利案

【案情簡介】雲岩區某裝修公司使用的《家庭裝飾施工定金協議書》中約定:“本合同簽訂後,無論任何理由甲方提出終止合同乙方不退還定金,定金後期隻能轉入工程首付款”。該條款排除了消費者依法變更或解除合同的權利,違反了《合同行政監督管理辦法》的相關規定。雲岩區市場監管局依法責令該公司改正違法行為,並給予行政處罰。

【案情評析】格式條款應當遵循公平原則。本案中的條款由經營者預先擬定,未與消費者協商,其“無論任何理由均不退還定金”的內容,排除了消費者在經營者違約等情形下的合法解約權,屬於典型的“霸王條款”,侵害了消費者合法權益。經營者應以此為戒,規範合同內容。

案例二:雲岩區某餐飲店以“好評返現”方式進行虛假宣傳案

【案情簡介】雲岩區市場監管局在網絡巡查中發現,某餐飲店在外賣平台以“返現5元”的方式利誘用戶作出五星好評,涉及訂單17單,返現金額85元。該行為違反了《網絡反不正當競爭暫行規定》dexiangguanguiding,shuyuyifanxianfangshiliyouyonghuzuochuzhidinghaopingdexujiaxuanchuanxingwei。yunyanqushichangjianguanjuyifazelinggaicanyindiangaizhengbingzuochufakuandexingzhengchufa。

【案情評析】“好評返現”誘you導dao消xiao費fei者zhe作zuo出chu非fei基ji於yu真zhen實shi體ti驗yan的de評ping價jia,不bu僅jin破po壞huai了le平ping台tai評ping價jia機ji製zhi的de公gong正zheng性xing,也ye侵qin犯fan了le後hou續xu消xiao費fei者zhe的de知zhi情qing權quan。該gai行xing為wei構gou成cheng對dui商shang品pin用yong戶hu評ping價jia的de虛xu假jia宣xuan傳chuan,誤wu導dao消xiao費fei者zhe,依yi法fa應ying予yu懲cheng處chu。消xiao費fei者zhe也ye應ying警jing惕ti此ci類lei“返現”誘惑,作出真實、客觀的評價。

案例三:南明區某健身會所利用“霸王條款”侵害消費者權益案

【案情簡介】南明區某健身會所在會籍合同中設置了“超過有效期一律不退費”“任何情況下定金與預付款不予退還”“會員單方解約費用不退”“服務改動無需通知會員”等多項不公平格式條款。該行為違反了《合同行政監督管理辦法》的相關規定。南明區市場監管局依法責令該健身會所改正,並作出罰款的行政處罰。

【案情評析】經營者利用格式條款排除或限製消費者依法變更、解除合同的權利,加重消費者責任,是典型的“霸王條款”。本案警示經營者,合同條款須遵循公平原則。

案例四:南明區某商場家具銷售糾紛案

【案情簡介】2025年7月,南明區市場監督管理局接到王女士投訴,稱其在南明區某商場購買了一套價值3.6萬元的家具,收貨後發現商品存在材質不符及質量問題,與商家協商退款未果。南明區市場監管局執法人員在調取交易憑證、商品宣傳資料及雙方溝通記錄等相關資料後組織現場調解。調解過程中,執法人員通過對比商品實物與宣傳承諾,現場宣傳《中華人民共和國消費者權益保護法》等有關規定,闡明雙方的權利義務,最終雙方達成一致意見,商家同意為消費者全額退款。

【案情評析】《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條規定“經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的,消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨,或者要求經營者履行更換、修理等義務”。消費者應妥善留存購物憑證、商品質量問題照片等證據,以便維護自身合法權益。商家應依法誠信經營,履行“三包”義務,提升售後服務質量。

案例五:觀山湖區某飲食店發布虛假廣告案

【案情簡介】2025年1月11日ri接jie群qun眾zhong舉ju報bao稱cheng在zai觀guan山shan湖hu區qu某mou飲yin食shi店dian美mei團tuan店dian鋪pu購gou買mai的de招zhao牌pai雙shuang層ceng芝zhi士shi牛niu肉rou煲bao,該gai飲yin食shi店dian宣xuan傳chuan為wei純chun手shou工gong真zhen牛niu堡bao。經jing查zha,該gai店dian在zai美mei團tuan店dian鋪pu銷xiao售shou的de牛niu肉rou餅bing非fei純chun手shou工gong製zhi作zuo,而er是shi由you生sheng產chan廠chang家jia流liu水shui線xian生sheng產chan而er成cheng。該gai行xing為wei違wei反fan《中華人民共和國廣告法》的有關規定,觀山湖區市場監管局依法責令該飲食店停止違法行為,並作出罰款的行政處罰。

【案情評析】廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容,不得欺騙、誤wu導dao消xiao費fei者zhe,否fou則ze構gou成cheng虛xu假jia廣guang告gao。本ben案an提ti醒xing消xiao費fei者zhe,麵mian對dui食shi品pin虛xu假jia廣guang告gao宣xuan傳chuan應ying保bao持chi警jing惕ti,保bao存cun相xiang關guan證zheng據ju,以yi便bian有you效xiao維wei權quan。同tong時shi也ye警jing示shi經jing營ying者zhe,發fa布bu廣guang告gao應ying當dang真zhen實shi、合法。

案例六:白雲區某生物科技有限公司對食品作虛假商業宣傳案

【案情簡介】2025年5月26日,白雲區市場監管局接到舉報,稱某公司向老年人銷售無生產日期的“眼藥水”。經查,該公司實際銷售的是“萊福漢斯濃縮液飲品”,屬於食品。該公司銷售人員向老年人宣傳,該飲品加入生理鹽水後具有護眼功效,能緩解眼疲勞、眼幹澀。該行為構成對商品性能的虛假宣傳,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規定。白雲區市場監管局依法責令該公司改正,並作出罰款的行政處罰。

【案情評析】普pu通tong食shi品pin不bu得de宣xuan傳chuan疾ji病bing治zhi療liao或huo保bao健jian功gong能neng。本ben案an中zhong,經jing營ying者zhe利li用yong老lao年nian人ren對dui健jian康kang的de關guan注zhu,將jiang普pu通tong食shi品pin虛xu構gou具ju有you護hu眼yan功gong效xiao,屬shu於yu典dian型xing的de虛xu假jia商shang業ye宣xuan傳chuan,誤wu導dao消xiao費fei者zhe。市shi場chang監jian管guan部bu門men依yi法fa查zha處chu,有you力li打da擊ji了le針zhen對dui老lao年nian群qun體ti的de消xiao費fei欺qi詐zha行xing為wei。

案例七:清鎮市某骨科醫院違法使用患者形象發布醫療廣告案

【案情簡介】2025年8月,清鎮市市場監管局對清鎮某骨科醫院進行檢查,發現其微信公眾號推文中使用了患者的名義及形象進行廣告宣傳。該行為違反了《中華人民共和國廣告法》關於醫療廣告不得利用廣告代言人做推薦、證明的規定。同時,該廣告未經審查。清鎮市市場監管局依法責令該醫院停止發布廣告,並給予罰款的行政處罰。

【案情評析】yiliaoguanggaoguanhuqunzhongshengmingjiankang,falvfaguiduiqineirongjifabuxingshiyouyangexianzhi。liyonghuanzhexingxiangzuozhengming,yiduixiaofeizhezaochengwudao。yiliaojigoufabuguanggao,bixuyangezunshoufalvguiding,yifajinxingshenzha,quebaoguanggaoneirongzhenshi、合法。

案例八:修文縣某母嬰店經營超過保質期的兒童用品案

【案情簡介】2025年6月7日(ri),修(xiu)文(wen)縣(xian)市(shi)場(chang)監(jian)管(guan)局(ju)接(jie)到(dao)消(xiao)費(fei)者(zhe)投(tou)訴(su),反(fan)映(ying)在(zai)某(mou)母(mu)嬰(ying)店(dian)購(gou)買(mai)的(de)奶(nai)瓶(ping)疑(yi)似(si)為(wei)假(jia)貨(huo)且(qie)貨(huo)架(jia)上(shang)有(you)過(guo)期(qi)商(shang)品(pin)。執(zhi)法(fa)人(ren)員(yuan)現(xian)場(chang)檢(jian)查(zha)發(fa)現(xian),該(gai)店(dian)銷(xiao)售(shou)的(de)“貝親”牌奶瓶、安撫奶嘴等4種商品已超過保質期。雖消費者已與商家自行協商退賠,但商家經營過期商品的行為依然成立。修文縣市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》對商家作出罰款、沒收過期商品的行政處罰。

【案情評析】民(min)事(shi)和(he)解(jie)不(bu)能(neng)免(mian)除(chu)行(xing)政(zheng)違(wei)法(fa)責(ze)任(ren)。本(ben)案(an)中(zhong),即(ji)便(bian)消(xiao)費(fei)者(zhe)與(yu)商(shang)家(jia)達(da)成(cheng)賠(pei)償(chang)協(xie)議(yi),市(shi)場(chang)監(jian)管(guan)部(bu)門(men)仍(reng)對(dui)商(shang)家(jia)經(jing)營(ying)過(guo)期(qi)商(shang)品(pin)的(de)行(xing)為(wei)依(yi)法(fa)立(li)案(an)查(zha)處(chu),杜(du)絕(jue)“以賠代罰”。此案警示經營者,保障商品安全是法定義務,母嬰用品安全更是關乎兒童健康,不容忽視。

案例九:修文縣某美甲店發布虛假廣告案

【案情簡介】2025年4月6日,修文縣市場監管局接舉報,反映某美甲店無資質開展祛斑項目、發布違法廣告。經查,該店銷售的“星耀女人”係列化妝品合規,但店內一幅宣傳海報使用了“使用前VS用五瓶調膚液效果”的人臉對比圖,且無法提供效果真實性的證明材料。該行為構成發布虛假廣告,違反了《中華人民共和國廣告法》的相關規定。修文縣市場監管局依法責令該店停止發布廣告、消除影響,並作出罰款的行政處罰。

【案情評析】shiyongqianhouduibituxuanchuanshangpinxiaoguo,ruowufazhengmingqizhenshixing,jigouchengxujiaguanggao。benanzhong,meirongxingyedecileixuanchuanshoufayiwudaoxiaofeizhe。shichangjianguanbumenduicileixingweidezhachu,weihulegongpingjingzhengdeshichanghuanjing,yejingshishangjia,guanggaoxuanchuanbixuzhenshiyouju。

案例十:雙龍分局某出租車公司使用破壞準確度的計價器案

【案情簡介】2025年10月7ri,guiyangshishichangjianduguanlijushuanglongfenjujiedaotousu,fanyingguiyangmouchuzuqicheyouxiangongsiyiliangchuzucheshiyongyaokongqizuobijijiaqi。jingzha,gaichejiashiyuanzaiyingyuntuzhongshiyongzuobiyaokongqizengjialichengshu。gaixingweiweifanle《中華人民共和國計量法》的相關規定。貴陽市市場監督管理局雙龍分局依法責令該公司改正,並作出沒收違法所得、罰款的行政處罰。

【案情評析】出租車計價器是國家實行強製檢定的計量器具,其準確度直接關係乘客切身利益,也是城市文明的“流動窗口”。liyongzuobiqipohuaijijiaqizhunquedu,mouqubuzhengdangliyi,yanzhongsunhaixiaofeizhequanyiheshichangchengxin。benanyanlidajilecileijiliangzuobixingwei,youxiaoweihulechuzuqichexingyezhixu。

編輯:楊秀攀

統籌:黃秋月

編審:張強